CIRPES - Centre Interdisciplinaire de Recherches sur la Paix et d'Etudes Stratégiques
---------------------------
<naviguer>
---------------------------

Le Débat stratégique

L’équipe

Les Cahiers d’études stratégiques

Le débat stratégique N° 85 Mai 2006

Le débat stratégique N° 90-Avril 2007

Le débat stratégique n° 79 - Mars 2005

Le débat stratégique n° 80 - Eté 2005

Le débat stratégique n° 81 - Septembre 2005

Le Débat stratégique n° 82 - Novembre 2005

Le débat stratégique n° 83-Janvier 2006

Le débat stratégique n° 84-Mars 2006

Le débat stratégique N° 86-Juillet 2006

Le débat stratégique n° 87 Septembre 2006

Le débat stratégique N° 88-Décembre 2006

Le débat stratégique N° 89-Janvier 2007

Le débat stratégique n° 91 Mai 2007

Le débat stratégique n° 92 Juillet 2007

Le Débat stratégique N° 94 Novembre 2007

Le Débat stratégique N°93 Septembre 2007

Le débat stratégique N°95-Janvier 2008

Le débat stratégique N°96- Mars 2008

---------------------------
<dans la même rubrique>
---------------------------

Un livre blanc nucléaire.

La guerre d’Iran n’aura pas lieu

Aspects géopolitiques de la crise ivoirienne

Empire du milieu et hegemon périphérique

Colombie : un front pionnier de la « IVème guerre mondiale »

Analyse économique versus analyse stratégique


Bienvenue > Le Débat stratégique > Le débat stratégique N° 85 Mai 2006 > Note de lecture

Note de lecture

24 mai 2006

Asymétries

Asymétries, tel est le titre d’une nouvelle revue, sous-titrée « analyses de l’actualité internationale et présentée par l’institut d’études internationales de Montréal et le centre Etudes intenationales et mondialisation de l’UQAM.

Le premier numéro (144 pages) regroupe 452 contributions en quatre sections :
-  « gouvernance internationale et mondialisation »
-  « économie et société »
-  "conflits et sécurité"
-  " droits et diversité »

On y relève entre autres un article sur les délocalisations par Charles-Albert Michalet qui souligne que la mondialisation n’ets pas un jeu à somme nulle.

Un papier de Yves Bélanger traite du sujet « Sécurité dans les Amériques : quels bénéfices pour les « autres américains ? », montre notamment la faiblesse des contrepoids à la puissance américaine. L’eurocorps , l’eurofor ou l’euromarfor sont encore aujourd’hui freinées par les résistances nationales et la création de l’organisation de coopération de Shangaï ainsi que le traité sino-russe de 2001 s’ils témoignent d’une volonté de contenir l’influence américaine, n’en reste pas moins pour le moment des partenariats limités et pas à même de constituer un contrepoids à l’influence américaine.

On ne peut citer tous les sujets abordés dans ce premier numéro mais la publication est prometteuse.


 


Imprimer cet article

Cet article au format PDF

  [Haut de page]