CIRPES - Centre Interdisciplinaire de Recherches sur la Paix et d'Etudes Stratégiques
---------------------------
<naviguer>
---------------------------

Le débat stratégique

L’équipe

Les Cahiers d’études stratégiques

Le Débat stratégique n° 82 - Novembre 2005

Débat strategique n°117

Le débat stratégique N° 102 - Mars 2009

Le débat stratégique N° 90 - Avril 2007

Le débat stratégique n° 100 -Novembre 2008

Le débat stratégique N° 101 - Janvier 2009

Le débat stratégique N° 103 - Mai 2009

Le débat stratégique N° 104 - Juillet 2009

Le débat stratégique N° 105 - Septembre 2009

Le débat stratégique N° 106 - Novembre 2009

Le débat stratégique N° 107 - Janvier 2010

Le débat stratégique N° 108 - Mars 2010

Le débat stratégique N° 109 - Mai 2010

Le débat stratégique N° 110 - Juillet 2010

Le débat stratégique n° 111-112 sept-nov 2010

Le débat stratégique n° 79 - Mars 2005

Le débat stratégique n° 80 - Eté 2005

Le débat stratégique n° 81 - Septembre 2005

Le débat stratégique n° 83-Janvier 2006

Le débat stratégique n° 84-Mars 2006

Le débat stratégique N° 85 Mai 2006

Le débat stratégique N° 86-Juillet 2006

Le débat stratégique n° 87 Septembre 2006

Le débat stratégique N° 88-Décembre 2006

Le débat stratégique N° 89-Janvier 2007

Le débat stratégique n° 91 Mai 2007

Le débat stratégique n° 92 Juillet 2007

Le Débat stratégique N° 94 Novembre 2007

Le débat stratégique n°113

LE DEBAT STRATEGIQUE n°114 - 2012

Le Débat stratégique N°93 Septembre 2007

Le débat stratégique N°95-Janvier 2008

Le débat stratégique N°96- Mars 2008

Le débat stratégique N°97 Juin 2008

Le débat stratégique N°98 Juillet 2008

Le débat stratégique N°99 Septembre 2008

---------------------------
<dans la même rubrique>
---------------------------

Affrontement stratégique autour du gaz

IV éme sommet des Amériques : retours de bâton en Amérique du sud ?

L’industrie navale américaine : une puissance en trompe l’œil ?

Transformations actuelles de la guerre

Projet d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne ? Une supercherie

La fin de l’eurolibéralisme , le "troisième mai" ?

Pourquoi lire Polybe ?


Bienvenue > Le débat stratégique > Le Débat stratégique n° 82 - Novembre 2005 > Sept milliards d’euros de ventes d’armes françaises en 2004

Sept milliards d’euros de ventes d’armes françaises en 2004

Jean-Paul Hébert

Par Jean-Paul Hebert , 15 novembre 2005

Le sixième rapport au parlement sur les exportations d’armement de la France, [1] portant sur l’année 2004, est paru quelques jours avant la fin de l’année , reprenant ainsi un rythme annuel qui avait été perturbé ces deux dernières années. Le résultat e plus marquant est celui des livraisons de l’année 2004 qui s’établit à 7, 125 milliards d’euros (constants 2004), renouant ainsi avec les montants élevés des années 1997-1998, comme on l’avait laissé entrevoir dans ces colonnes.. [2]

La différence entre ce résultat et les données publiées par le service de recherche du congrès américain est notable puisque le dernier rapport du CRS indique des livraisons d’armes françaises au monde entier évaluées à 4,4 Milliards de dollars) (soit 3,7 milliards d’euros). [3] La concentration des ventes françaises est particulièrement forte puisque quatre milliards d’euros sur ce total proviennent de deux pays : l’Arabie saoudite (2,4 milliards d’euros ) et les émirats arabes unis (1,5 milliards d’euros). Sur la longue période (1995-2004), ces deux pays sont parmi les plus gros clients avec 7,7 milliards d’euros d’acquisitions pour les émirats et 7,5 pour l’Arabie saoudite, précédés par Taïwan. (plus de 8 milliards d’euros). Ce dernier pays n’apparaît pas nommément dans les statistiques. Il est rangé dans la catégorie « divers », définie comme « organisations internationales et Etats non-membres de l’ONU. Cette catégorie est elle-même discrètement passée sous silence quand le rapport cite (page 42) les principaux clients de la France, en s’appuyant sur le montant cumulé (1995-2004) des commandes, plutôt que sur celui des livraisons.

On touche ici à une des améliorations possibles de ce document : si la reprise d’une parution annuelle doit évidemment être saluée, on peut insister sur le fait qu’une politique globale d’information devrait inclure le même souci de régularité pour cet autre instrument important qu’est « l’annuaire statistique de la défense » dont la dernière parution remonte à juin 2004. [4] De même, pour les références bibliographiques (page 216) : si les annuaires du SIPRI ou de l’IISS sont bien sûr accessibles, en revanche il ne sert à rien de citer des documents comme « Analyse et quantification des impacts économique set financiers des exportations d’armement sur le secteur de l’industrie et la technologie de défense nationale » [5] puisque cette étude n’est pas disponible. Il en va de même pour différentes consultations internes à la DGA : faute de pouvoir être étudié, ces documents ne peuvent servir de références à des analyses.

Jean-Paul Hébert


[1] Ministère de la défense, rapport au parlement sur les exportations d’armement de la France en 2004, DICOD, Paris, décembre 2005, 224 pages

[2] Voir le débat Stratégique N°77, « Ventes d’armes françaises 2004 en hausse ».

[3] Richard F. Grimmett, Conventional arms transfers to developing nations 1997-2004, août 2005, Congressional research service. Report for Congress, RL 33051

[4] Ministère de la défense, Annuaire statistique de la défense. Analyses et références.2003 , DICOD, Paris, juin 2004, 1444 pages

[5] Cabinet Glais Concurrence et stratégie, EPMES 01-119 décembre 2003

 


Imprimer cet article

Cet article au format PDF

  [Haut de page]