Edito : « Gaullisme » turc et pakistanais : Affaissement du leadership américain militaire et diplomatique ? (A. J.)

Par A. J., 20 juillet 2010

Le commandement du CENTCOM est laissé vacant, alors que la conjoncture exigerait plutôt une cohérence renforcée, entre le seul des sept « US Combattant Commands » en guerre, et la grande diplomatie, qui s’efforce de mettre en forme politique trois fins de guerres prolongées. Pendant cette période du mois de juin 2010, on relève une séries d’événements qui mettent en question le leadership des Etats Unis dans le Grand Moyen Orient. On est en pleine crise en Iraq : le retrait programmé des troupes américaines menace de ressembler prochainement à une évacuation d’urgence de type Vietnam, ce qu’on voulait éviter à tout prix. Il y a échec du contrôle sur la politique israélienne d’affrontement et de défi à l’égard de l’Europe, des Etats Unis et du monde musulman, avec l’abordage en haute mer de la flottille humanitaire pour Gaza. Il y a échec de plus en plus manifeste du contrôle de l’autonomie de la Turquie, qui fait affaire avec Lula et Ahmedinedjad sur une projet nucléaire civil. Il y a échec du contrôle sur le Kurdistan iraqien, seule zone alliée ferme des Etats Unis en Iraq, où le PKK semble avoir reçu un feu vert pour ses attaques contre l’armée turque , action renforçant la sécession turque et compliquant le tableau diplomatique sans enjeux définis. Il y a échec du contrôle de la normalisation démocratique au Kirghizistan, foyer national kirghize, mais aussi république plurinationalitaire, comptant des citoyens russes, kirghizes et uzbek sur le modèle de toutes les républiques ex-soviétiques construites selon les normes de la théorie communiste des nationalités, qui en vaut bien une autre, et qui laisse le souvenir d’avoir fonctionné parfois honorablement comme un système de cohabitation pacifique. L’état Kirghize héberge une base russe et la base militaire américaine arrière de la guerre AFPAK, dans le nord, près de sa capitale, mais le sud, dans la ville d’Och, la riche vallée du haut Amou Daria, qui se prolonge vers l’Uzbekistan et le Tajikisann, c’est la base arrière du trafic des maffias de la drogue afghane. Ce qui est apparu comme un massacre interethnique, de (stéréo)type Tutsi Hutu, (éleveurs contre cultivateurs), cache une action brutale des maffias de la drogue au cours de la campagne du référendum constitutionnel pour une constitution libérale lancée par le gouvernement provisoire actuel. Quels réseaux ont intérêt à déclencher une guerre de type afro-caucasien en Asie centrale ? à créer un doublon libéral de l’Afghanistan ? Enfin le limogeage du commandant militaire américain en Afghanistan s’accompagne d’une remontée de l’autonomie diplomatique chez « l’allié » pakistanais. L’armée, les services spéciaux liés aux Talibans, proclament leur autonomie dans le choix des réseaux terroristes dont ils recommandent à Karzaï de rechercher l’alliance dans la négociation de paix menée en même temps que l’offensive du surge. Le Pakistan n’est gaulliste que par sa bombe nucléaire ; pour le reste , y compris l’affrontement avec l’Inde, il est plutôt resté, comme Israël, l’instrument militaire d’un chaos impérial hérité des décolonisations ratées de l’empire britannique, légitimé sous la présidence de Bush mais combattu depuis. L’alliance turque intéresse l’Europe car elle peut contribuer, avec sa laïcité et son islam ottoman et même son touranisme soufi, à ce quelque chose qui reste turc dans le savoir faire d’une diplomatie régionale, interne-externe, apaisée, y compris vers la Syrie le Liban et les Kurdes.

Imprimer cet article

Cet article au format PDF

[Haut de page]