---------------------------
<naviguer>
---------------------------
Le débat stratégique
L’équipe
Les Cahiers d’études stratégiques
Le débat stratégique N° 107 - Janvier 2010
Le débat stratégique N° 102 - Mars 2009
Le débat stratégique N° 90 - Avril 2007
Le débat stratégique n° 100 -Novembre 2008
Le débat stratégique N° 101 - Janvier 2009
Le débat stratégique N° 103 - Mai 2009
Le débat stratégique N° 104 - Juillet 2009
Le débat stratégique N° 105 - Septembre 2009
Le débat stratégique N° 106 - Novembre 2009
Le débat stratégique N° 108 - Mars 2010
Le débat stratégique N° 109 - Mai 2010
Le débat stratégique N° 110 - Juillet 2010
Le débat stratégique n° 111-112 sept-nov 2010
Le débat stratégique n° 79 - Mars 2005
Le débat stratégique n° 80 - Eté 2005
Le débat stratégique n° 81 - Septembre 2005
Le Débat stratégique n° 82 - Novembre 2005
Le débat stratégique n° 83-Janvier 2006
Le débat stratégique n° 84-Mars 2006
Le débat stratégique N° 85 Mai 2006
Le débat stratégique N° 86-Juillet 2006
Le débat stratégique n° 87 Septembre 2006
Le débat stratégique N° 88-Décembre 2006
Le débat stratégique N° 89-Janvier 2007
Le débat stratégique n° 91 Mai 2007
Le débat stratégique n° 92 Juillet 2007
Le Débat stratégique N° 94 Novembre 2007
Le débat stratégique n°113
LE DEBAT STRATEGIQUE n°114 - 2012
Le Débat stratégique N°93 Septembre 2007
Le débat stratégique N°95-Janvier 2008
Le débat stratégique N°96- Mars 2008
Le débat stratégique N°97 Juin 2008
Le débat stratégique N°98 Juillet 2008
Le débat stratégique N°99 Septembre 2008
---------------------------
<dans la même rubrique>
---------------------------
Notes de lecture : Les armes nucléaires - mythes et réalités (Ben Cramer)
223, 296, 346 : l’offensive antiétatique (Jean-Paul Hébert)
Des coups d’épée dans l’eau : l’UE et la lutte internationale contre la piraterie maritime (Michèle Bacot-Decriaud)
États-Unis : simple crise financière ou crise politico-stratégique ? (Eric Lahille)
US-Israël - De l’alliance à la symbiose (Michel Warchawski)
Europe stratégique sans tête, légitimité montante des députés et des juges (Alain Joxe)
|
Bienvenue >
Le débat stratégique >
Le débat stratégique N° 107 - Janvier 2010 >
Edito : Les climats d’exception (B. C.)
Edito : Les climats d’exception (B. C.)
Par B. C.,
23 février 2010
Les tout premiers jours de l’année 2010 ont vu l’instauration, l’inauguration d’un « état d’urgence environnemental ». Naturellement, dirions-nous, (ou les Colombiens) pour prétendre maîtriser l’imprévisible. Depuis, d’autres phénomènes naturels dévastateurs sont venus dicter leurs lois. L’exception environnementale mobilise, elle déplace les peurs, en suscite d’autres. Une confusion à la mesure de l’échelle de Richter. Aux classes dangereuses viennent s’ajouter des latitudes dangereuses. Et la catastrophe a la redoutable vertu de faire croire que tout n’est qu’accidentel. Comme les ’variations saisonnières ’ qu’affectionnent les statisticiens. La situation des Etats en faillite, un effet du hasard ? Une victime sans bourreau ?
Le sommet de Copenhague n’est pas assez éloigné dans le temps pour être éclipsé ou noyé dans les sirènes de la déception. En décembre 2009, 192 Etats ont prévu de limiter la casse en désignant quelques casseurs, bien identifiés, qui plaident non coupables. Au même titre qu’El Nino, Gulf Stream ou Katrina. Les tractations ont été surréalistes. entre ceux dont le niveau de vie « n’est pas négociable » et ceux pour qui le niveau de survie frise le stade où le sol se dérobe (là aussi) et l’air vient à manquer. Tandis que les plus inconscients jouent les prolongations, du style "après nous, quel déluge ?" - Copenhague et Haïti nous renvoient aux bornes physiques d’une planète de plus en plus fragilisée et aux débordements ou déraillements de nos modes de pensée. Le tsunami financier n’a pas englouti l’addiction des traders, ni provoqué une cure d’amaigrissement des budgets militaires. Ni une apologie de la décroissance dans l’interventionnisme militaro-humanitaire. L’urgence climatique avec la barrière des 350 ppm - sans « révélation accidentelle » ajouterait Paul Virilio - n’a pas marginalisé les priorités géopolitiques. Ainsi, les opérations militaires que mène le Pentagone, premier consommateur de pétrole du monde, sont exemptées de toute obligation de mesure ou de réduction. Avec ou sans Protocole de Kyoto, naturellement.
|
Imprimer cet article
Cet article au format PDF
|