Le rôle du justicier

13 juillet 2006

Dans le théâtre qui se joue autour de la Corée du nord, les rôles sont écrits : les médias découvrent « avec stupéfaction » que la Corée construit des missiles. une « vague de protestation » déferle. On pointe l’embarras supposé de la Chine. Le Japon prépare pour le conseil de sécurité une motion contenant des décisions de sanctions.

Mais, comme dans le théâtre, les intrigues sont plus complexes : c’est depuis la mi-juin 2006 qu’on sait que la Corée prépare ces tirs de missiles, ce dont les Etats-Unis s’étaient émus. La chose était si peu secrète que le représentant adjoint de la Corée du nord à l’ONU, Han Song-Ryol, avait déclaré « les Etats-Unis ont fait part de leur inquiétude /../ eh bien, parlons-en ». C’est qu’en effet, les négociations à six (les deux Corée, Etats-Unis, Chine, Russie et Japon) sont interrompues depuis octobre 2005 depuis que les Etats-Unis, au moment où l’accord du 19 septembre était signé, ont pris des mesures de sanctions (gel des avoirs coréens à l’étranger, blocage partiel des flux financiers internationaux). La Corée, déjà soumise dans le passé à des contraintes américaines unilatérales (arraisonnement du cargo So San en 2002 livrant des missiles Scud au Yémen), tente de revenir dans le jeu des négociations, ayant observé la partie que joue l’Iran, dont les programmes sont pourtant beaucoup moins avancés que ceux de la Corée, ou même cherchant à profiter de l’espace ouvert par la « compréhension » dont font preuve les Etats-Unis à l’endroit de l’Inde.

L’intervention militaire américaine en Irak a sans doute renforcé encore la crainte du régime coréen, isolé sur la scène internationale, d’une action brutale US.

La posture du justicier que se donne Washington ne rassure personne dans les conditions présentes. D’autant moins que si l’administration américaine se piquait au jeu, les conséquences dans la zone seraient plus graves encore que celles qu’on constate au Moyen-Orient.

Imprimer cet article

Cet article au format PDF

[Haut de page]